麦克卢汉的媒介理论，在传播学界，宛如一块掷入湖面的巨石，那巨石激起的涟漪，直至如今，依旧在扩散，并且，还引发着接连不断的争论。
媒介是人体的延伸
麦克卢汉持有这样的看法，那就是技术性工具在本质上属于人体感官的扩展，举例而言，文字以及印刷品对我们的视觉起到了延伸的作用，广播针对听觉进行了延伸，而电视却同时对视觉、听觉甚至触觉都产生作用，这种观点把技术与人自身的生理感知直接建立起关联。
他提出了这一理论，其目的在于剖析传播工具怎样塑造人类的感知模式。在他的认知里，从口语社会过渡到印刷时代，接着又到电子社会，人类的感官历经了从整体转变为分化，随后又到重新整合的进程，媒介在这个过程当中扮演了关键的角色。
媒介即讯息的核心论断
有一个观点极具颠覆性，那就是他提出的“媒介即讯息” , 此中有含义表明，一种全新的媒介出现后所引发的社会变革，在重要程度上，要远远超过它所传递的具体内容 , 电视开始出现这个行为本身就在对社会生活进行重新组合，然而在当时，人们关注何种电视节目这件事反而处于次要地位 。
这个论断使得人们朝着将研究重点从媒介内容转移至媒介形式的方向转变，它向我们发出警示，不可以仅仅去剖析报纸所刊载的内容以及广播中所讲述的内容，更应该去思索报纸以及广播这种形式是如何对我们的时间感、空间感以及社会组织方式产生改变的。
地球村预言的现实映照
上世纪六十年代麦克卢汉所预言出来的那种被称作“地球村”的状态，在互联网时代如今已然变成了直观的现实，数字技术促使信息能够在全球范围以内立刻实现流通，地理距离由此被极大程度地进行了压缩，世界看起来就好像缩小成为了一个村落 。
这一预言精准捕获了由技术推动的全球化趋向，它点明了一个实情，电子媒介让处于不同地域的人们得以同步感知世界，人们相互之间的联系以及依赖变得前所未有的紧密，这完全改变了传统的社会架构以及国际关系。
理论视角的开创性贡献
麦克卢汉把媒介的概念，从大众传播工具予以拓宽，使之成为一切人际互动的介质。他把媒介技术放置在广阔的社会与历史背景里去考察，给媒介分析赋予了宏观的视野以及纵深的品质。
这种研究视角具备开创性的意义，它引领人们依据技术形态着手去观察社会发展，着重突显了媒介技术自身在历史进程里的能动作用，进而极大地拓宽了传播学研究的范围以及边界。
理论的内在局限与缺陷
可是，遭受诸多批评的是他那过于着重在技术决定论方面的理论。那种理论把媒介技术当作使得社会发生变革的独一无二的决定因素，却忽视了经济、无视了政治、还遗漏了文化等众多复杂社会变量所产生的综合作用，这样一来就致使其解释力看上去很是单薄。
同时，他所作的分析，在相当大的程度上，对人的主体性以及能动性予以了忽视。在他所描绘的图景里面，人看上去是被消极被动地形塑以及主宰于媒介技术之下，欠缺做出反抗与具备驾驭技术可能性，这同社会发展的复杂现实并不相符。
冷热媒介划分的争议
他所提出的涉及“冷媒介”跟“热媒介”的那种划分标准，被认定为欠缺科学性而且没有清晰程度的界定。像是把电视归属为“冷媒介”，电影则认定为“热媒介”，这样的一种区分带有浓厚的主观色彩以及随意性质。
他的整个理论体系，是建立于媒介对中枢感觉系统造成了影响的基础之上的，并且凭借该基础进而推论人类行为，而这样的看法被认定为是片面性质的。其论述所具备的风格有着满满的文学式隐喻以及断言，在客观性这一方面以及实证性这一方面都存在突显的不足之处。
在当下这个技术对所有事物都进行深度重塑的时代里，重新回顾麦克卢汉的理论，你究竟是更加认可他有着先见之明的敏锐洞察，还是觉得他那技术决定论所存在的疏漏更为关键呢？欢迎在评论区域分享你的看法。
