前所未有的经济繁荣是因为全球化带来的，而这繁荣的背后是在过去几十年里全球贸易规则持续自由化以及便利化所产生的结果。然而，当关键参与者转身离开的时候，这套维系繁荣的体系着实正面临着严峻的考验。
全球化依赖的基石
全球贸易增长迅速，离不开世界贸易组织这类名为WTO的多边框架来做支撑。这些框架运用协商方法，降低了关税，统一了部分规则，使得货物、服务以及资本能够更为自由地流动。过去三十年出现经济增长，特别是好多发展中国家有过工业化进程，都和这存在直接关联。
然而，一旦处于领导地位、起着主导构建功能以及负责维持稳定作用的那些人显露出迟疑不决的态度，甚而表现出退回原点重拾保守举动之时，整个架构的坚实基础便会出现晃动。而达成共识的准则所引发的连锁反应是，要是某一个具备关键影响力的经济实体选取不采取行动或者蓄意设置阻碍的策略，那么贯穿于整个运作流程的革新推进就倾向于陷入停顿状态，进而导致其原本所拥有的影响力以及实际能发挥的效力遭受削减。
贸易体系面临的变化
当前贸易体系有个显著变化，那就是区域协定兴起，像RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）是全球最大自贸区之一，已在亚洲生效，与此同时，CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）作为另一高标准协定，其成员范围在扩大，英国已加入，韩国与中国正在申请。
那些大型区域协定，于一定程度范围里填补起多边谈判停滞所遗留下的空间，它们针对数字贸易、环境保护、国有企业这类新议题制定了规则，极有可能成为未来全球贸易规则的颇为重要的模板。
新兴力量的协作可能
伴随着多边进程遭受阻碍这样的背景状况，其他国家相互之间的联合行动进而变得越发关键起来。存在着一种由国际智库所提出的观点表明，如此情况大概能够促使涵盖中国、欧洲以及数量众多的南方国家等在内的各个方面强化彼此间的合作，一起去推进必不可少的国际贸易体系变革。
在金砖国家等机制下展开的合作，为全球治理体系的多元化提供了新的平台以及可能性，这种情形下所展现出的协作不全然是面对挑战，还有可能催生出更具包容性、更能够体现发展中国家诉求的全新规则。
中国开放的路径选择
中国面对外部环境发生的变化，正凭借更具主动性的开放予以应对情况，积极去申请加入CPTPP、DEPA（数字经济伙伴关系协定）等有着高标准的经贸协定，此乃是其推动制度型开放的关键步骤，这一行为需要国内在服务业开放、数据跨境流动等领域开展更深层次的改革举措。
能从更为开放的国际贸易以及投资里得到益处，这被看成是推动自身发展以及维护经济安全的关键路径。借助对接国际高标准规则，能够反向促使国内产业实现升级，进而提升经济的整体竞争能力。
企业出海的模式演进
正从单一产品出口朝着更复杂的“走出去”模式不断深化的，是中国企业的全球化策略。除了传统的设厂投资之外，和已在中国市场深耕多年的跨国巨头构建伙伴关系，一起去开发第三方市场，正变成一条值得去探寻的新路径。
这种合作，能够将中国企业所具备的制造效率、工程能力，与跨国公司拥有的品牌、技术、全球网络相结合，进而达成优势互补，由此。又因在海外市场直接进行生产，能够更为妥善地贴合区域贸易规则，从而应对像“碳关税”这类新型贸易壁垒所带来的挑战。
规则与标准的话语权
从长远的视角予以审视，参与进而引领国际规则以及标准的制定，这是具有至关重要意义的。中国在数字基础设施等范畴域内的技术以及实践，切实为其参与相关国际标准的制定，提供了相应基石基础。就如同在一些技术领域所采用施行的开放协作模式一样，这般情况有助于把中国的实践转化转变为被更为广泛予以接受认可的国际方案。
提高话语权不但涉及经济利益，还涉及给全球治理供应更多公共产品。众多发展中国家期望在进行贸易规则制定时，能够更均衡地考量自身发展需求，况且新的数据以及技术层面的发展，也为它们带来了更多积极参与的潜在机会，究竟会是怎样的情况呢？
你觉得，于当下国际形势情形里，促使贸易体系变革极为关键的那一步究竟应当是啥呢？欢迎于评论区域分享你的看法见解，要是觉着此文有启发启示，也请予以点赞给予支持。
