又一次成为了焦点的是，持续了两年的争议，因孙杨案的最新进展所致，要知道瑞士联邦最高法院作出的撤销决定，意味着这场法律拉锯战远远还没有结束 。
案件核心争议点
那时检测的程序是否符合规定，是案件的关键所在。孙杨一方坚决认定，在2018年9月那次检测时，国际兴奋剂检查管理公司所派遣的三名工作人员里，仅有一位拥有完整资质，其余两人的身份以及授权有着极大问题，这种对认定案件有着重要影响的程序上的小不足，让检测要合法合理具备相应条件的基础产生了动摇。
反兴奋剂机构着重表明运动员负有必须无条件配合样本采集的责任，对于程序的质疑应当在事后予以提出。双方立场存在的根本分歧致使接下来出现一连串复杂的法律博弈。程序正义与反兴奋剂规则刚性要求这两者之间，产生了激烈的碰撞。
国际体育仲裁庭的裁决
2020年2月，国际体育仲裁法庭作出了处罚，这处罚是禁赛八年，且十分严厉。法庭作出判决，这判决主要基于一个观点：检测人员资质存在疑问与否，运动员采取破坏样本容器的方式拒绝检测，此行为自己已然构成了严重违规 。
这一裁决所依据的，是世界反兴奋剂条例里有关“干扰检测”的相关款项，仲裁庭觉得孙杨团队的行为逾越了合理质疑的范围，形成了对反兴奋剂体系的挑战，这一结果在当时引起了极大震动。
上诉的法律依据
孙杨团队向瑞士联邦最高法院提起上诉，其主要依据在于程序问题，他们指控国际体育仲裁法庭当中的仲裁小组主席存在偏见，该主席曾经在社交媒体之上发表过针对中国的不当言论，这番言论极有可能影响裁决所具备的公正性 。
能对国际体育仲裁法庭裁决起到最终监督这样作用的机构，是瑞士联邦最高法院，它审查的范围一般只是程序有没有严重违法，并非是案件事实自身。这次撤销裁决，这意味着最高法院也许认同了孙杨方所提出的仲裁庭组成有瑕疵的那种主张 。
案件各方的反应
仲裁庭初裁之后，中国游泳协会很快就表明态度，去支持孙杨依照法律维护自己的权益，这展现出国内体育管理机构对于运动员的维护立场，然而世界反兴奋剂机构还没有针对瑞士最高法院的决定给出公开的回应，它接下来的行动值得予以关注。
国际泳联先前裁定孙杨并无过错，然而却面临着世界反兴奋剂机构施加的压力。不同国际组织之间存有立场上的差异，这种差异也体现出反兴奋剂治理体系具备复杂性。各方势力展开角力，这致使案件走向变得更加扑朔迷离。
案件对中国体育的影响
孙杨事件已然成为了关乎中国体育国际形象的一个具有标志性意义的案例，它致使中国体育界朝着更为深入的方向去审视怎样与国际体育规则体系实现接轨，不管是运动员，还是管理团队，亦或是辅助人员，均有必要全方位提升规则理解以及应对能力。
就此案件而言，引发了围绕运动员权益保护为主题的广泛讨论，在切实严格执行反兴奋剂规定的这个过程当中，怎样去保障运动员于接受检查之际的基本程序权利，已然成为一个急切迫切需要予以厘清的全球性议题，中国体育界能够凭借此契机推动与之相关的国际规则的进一步完善。
案件的未来走向
瑞士最高法院作出判决后，国际体育仲裁法庭需据此重新组建仲裁庭来审理该案件，这表明全部审理程序有从头开始的可能性，其中涵盖重新召开听证会，整个这一过程可能再度持续数月乃至更长的时间 。
到头来的结果会取决于全新的仲裁庭对于程序这块存在的瑕疵以及实体方面问题所做的权衡，要是孙杨最终能够让刑罚减轻甚至实现案件的推翻重审，那就会变成国际体育仲裁历史上一个相当重要的先例，不管最终得出的结果是怎样的，这起案件都已经针对国际反兴奋剂体系的权威性以及程序的公正性抛出了深刻的拷问。
对于孙杨一案出现峰回路转的情况，你认为程序正义，以及反兴奋剂斗争的绝对服从原则当中，究竞哪一个更应该获得优先保障呢？欢迎来到评论区分享一下你的看法哟，与此同时，请点赞来予以支持从而能够让更多的人投身于这场热烈的讨论之中。
