位于北京段的长城线路长度达520多公里，其保护范围该如何去划定，建设控制地带又该如何进行调整，这直接关联到沿线涉及的24个乡镇、364个行政村的日常生产生活情况，而这场立法论证会的目的便是要倾听这些确切所谓“当事人”内心的真实声音。
在10月17日，北京市人大常委会的那间会议室当中，满满当当地坐着众多来自长城沿线的人大代表，还有企业负责人，以及乡镇干部和普通村民。他们并非是前来那里进行旁听的，而是带着要发言的目的前来的。就是这场围绕长城保护条例而举办的专题论证会，将立法听证台设置到了基层一线的位置。
也坐在台下的，是规划及文物部门的同志，他们认真记录着每一位代表的发言。国家文物局的代表以及六个区的代表，通过视频同步参会，一同为长城保护条例草案的第十一条进行把脉问诊。在地方立法工作里，并非常见这种多领域、多层级的面对面交流。
在当前，长城北京段涉及的保护区划所涵盖的面积大约是2458平方公里，自2003年划分出临时保护区开始，直至如今已然过去了二十多年。在这段时期之内，于长城沿线增添了不少的点段，原本划定好的范围是需要进行补充调整的。
更让人头疼的是，存在六个产业园区，还有数百个村庄，它们都处于保护区划范围之内。村民想要翻盖房屋，想要发展民宿，企业打算开展建设，这些属于正常的生产生活方面的需求，与严格的保护规定彼此之间，需要寻找到一个平衡的点呐！
那在论证会上，延庆区文物局副局长刘满利提出了一个建议，这个建议就是应该建立长城保护区划的动态调整机制，此等建议得到了多位代表的响应，而这些代表们觉得保护可不是一直固定不变的，是要能够契合民生需求以及经济发展变化的。
贾福胜作为平谷区文物管理所所长对部门协作问题予以关注 ，他这般讲 ，长城保护关联着含有文物 ，涵盖规划这些还有生态等众多领域 ，仅仅靠着文物部门独自拼搏必定是不行的 ，需要在法规层面将多部门合作的机制予以明确。
会上存在代表提出建议，条例之中要清晰明确对于抢险修缮、风貌协调方面的资金支持政策。长城保护并非是单纯的进行划线处理，后续所涉及的维护管理、周边环境整治等方面都需要实实在在的资金投入。
依然有代表提出来，要将审批路径清晰地界定出来，给出具体的风貌指引准则。村民要是想修建一所房屋，企业要是想开展一个项目，必须得让他们明白需要找谁去审批，按照怎样的方式去审批，建成什么样的状态才符合规定，绝不能够让大家处于摸不着头脑的状况。
密云区文旅局副局长王永库着重指出，期望凭借此次契机强化省市联动调度机制方面的建设。北京跟河北、天津交界之处的长城保护，面临着标准并非一致的状况。北京所划定的保护范围相较于周边省份更为宽泛，边界地段究竟如何进行管理需要展开共同的协商。
此一建议指出了线性文化遗产保护方面存在的共性难题 长城蜿蜒绵延达几千公里 各省市区县之间 其保护标准存有差异 如此便会于实际工作当中引发矛盾 故而需要更高层级的协调机制予以解决。
开完论证会后，市人大常委会法工委打算赶紧去梳理研究那些源自基层的意见。条例草案已然历经一审，计划于11月开展二审以及表决，时间紧迫任务繁重。
在2011年公布的保护区划，一直沿用至今，于今年7月，针对平谷、延庆两区的区划，已然作了调整，未来，其余四个区的调整工作，也会陆续推进，新的法规，会为这些调整，提供法律依据。
我意图询问诸位，你身处的城市有否存在类似这般的文化遗产保护区域呢？这些保护举措给你的生活带去了怎样的影响呀？欢迎于评论区留言予以分享，点个赞以便让更多人目睹这场立法论证背后之事端。
